JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Vitalmed De Colombia Sas·Respondent Ese Hospital Jose Maria Hernandez

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Reclama El Pago De Facturas De Venta A Una Ese Cuando No Hay Certeza Del Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo de Mocoa y el Juzgado 001 Civil Del Circuito De Mocoa, suscitado por una demanda ejecutiva singular de mayor cuantía promovida por Vitalmed de Colombia S.

A.

S., contra la E.S.E.

Hospital José María Hernández, para librar mandamiento de pago por unos valores de una factura de venta derivada del suministro de medicamentos e insumos médicos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, aunque la parte demandada manifestó en su recurso de reposición que la factura no provenía de un contrato estatal y, contrariamente, la parte demandante señaló en el escrito de subsanación que aportaba un certificado de disponibilidad presupuestal para demostrar la relación contractual, lo cierto es que en el expediente no reposa información suficiente que permita concluir la existencia de dicho contrato.

Teniendo en cuenta que la decisión podría involucrar recursos del Estado, la Sala Plena resuelve que le corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo asumir el conocimiento, en atención a la regla de decisión del Auto 232/23 en la que se precisa que, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, dicha jurisdicción es la competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las ESE, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Administrativo de Mocoa y el Juzgado 001 Civil Del Circuito De Mocoa en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo de Mocoa es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva singular de mayor cuantía promovida por VITALMED DE COLOMBIA S. A. S en contra de la E.S.E. HOSPITAL JOSE MARIA HERNANDEZ.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7322 al Juzgado 003 Administrativo de Mocoa para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 001 Civil Del Circuito De Mocoa20, a la parte demandante21 y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.